内蒙古库伦旗草地群落分布特征及牧草储量估算

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2023.00092

摘要/Abstract

摘要：

充分认识草地群落分布特征、估算牧草储量是保护和合理利用草地资源的关键。以库伦旗8个乡镇的4个草地类型为研究对象，通过实地调查并结合空间分析法，探讨库伦旗草地群落的分布特征及其影响因素，并估算牧草储量。结果表明：库伦镇物种丰富度最高，水泉乡物种多样性指数最高；北部地区草地面积较大，牧草平均高度较大，但物种丰富度低于南部地区。根据物种重要值将群落类型分为23类。4个草地类型中，灌丛草地生物量最高，疏林草地多度最高。土壤因子显著影响植被高度、盖度、物种丰富度和多样性指数；优势物种狗尾草（Setaria viridis）和毛马唐（Digitaria chrysoblephara）主要分布在土壤肥力较差的灌丛草地和草甸草地。库伦旗草本类牧草的储量（干草）约为19.78万t，主要分布在北部的茫汗苏木和额勒顺镇。研究结果将为库伦旗牧草资源的开发利用、合理载畜量的评估和畜牧业的发展提供技术理论支撑。

关键词: 库伦旗, 群落特征, 牧草储量, 草地类型

Abstract:

To fully understand the distribution characteristics of grassland community and estimate herbage reserves are the key to protect and rationally utilize grassland resources. In this study， four grassland types in eight towns of Kulun Banner were taken as the research objects. Through field investigation and spatial analysis， the distribution characteristics and influencing factors of grassland communities in Kulun Banner were discussed， and the reserves of herbage were estimated. The results showed that Kulun Town had the highest species richness and Shuiquan Town had the highest diversity index. The grassland area in the northern region was larger and the average height of herbage was higher， but the species richness was lower than that in the southern region. According to the species importance value， the community types were divided into 23 classes. Among the four grassland types， shrub grassland had the highest biomass， and sparse forest grassland had the highest abundance. Soil factors significantly affected vegetation height， coverage， species richness and diversity index. The dominant species Setaria viridis and Digitaria chrysoblephara were mainly distributed in areas with poor soil fertility， namely shrub grassland and meadow grassland. The reserves of herbaceous herbage （hay） in Kulun Banner were about 197 800 tons， and they were mainly distributed in the northern Manghan Town and Eleshun Town. This study provides technical and theoretical support for the exploitation and utilization of herbage resources， the evaluation of reasonable carrying capacity and the development of animal husbandry in Kulun Banner.

Key words: Kulun Banner, community characteristics, herbage reserve, grassland type

中图分类号:

徐远志, 刘新平, 胡鸿姣, 王立龙, 张铜会, 何玉惠. 内蒙古库伦旗草地群落分布特征及牧草储量估算[J]. 中国沙漠, 2024, 44(1): 142-150.

Yuanzhi Xu, Xinping Liu, Hongjiao Hu, Lilong Wang, Tonghui Zhang, Yuhui He. Distribution characteristics of grassland community and estimation of herbage reserves in Kulun Banner， Inner Mongolia[J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(1): 142-150.

图/表 8

图1 库伦旗地理位置及采样点分布注:基于自然资源部标准地图网站标准地图（审图号GS（2020）4619号）制作，底图边界无修改

Fig.1 Geographic location and sampling points distribution map of Kulun Banner

表1 库伦旗各乡镇植物群落物种多样性特征

Table 1 Species diversity characteristics of plant communities in towns of Kulun Banner

群落分布区域	物种丰富度 R	Shannon-Weiner 指数H	物种均匀度指数J
库伦镇	33	1.17±0.35	0.71±0.14
扣河子镇	22	1.27±0.24	0.66±0.10
六家子镇	12	1.01±0.43	0.67±0.13
额勒顺镇	25	1.03±0.38	0.62±0.19
茫汗苏木	23	1.11±0.24	0.62±0.12
先进苏木	19	1.10±0.43	0.60±0.20
水泉乡	20	1.44±0.46	0.70±0.24
白音花镇	22	1.24±0.63	0.57±0.20

图2 库伦旗群落植被特征分布注:基于自然资源部标准地图网站标准地图（审图号GS（2020）4619号）制作，底图边界无修改

Fig.2 Distribution map of community vegetation in Kulun Banner

表2 4种草地类型的群落类型分类

Table 2 Classification of community types in four land types

草地类型	群落名称	样点数/个
林下草地	狗尾草（Setaria viridis）	2
	狗尾草+鸡眼草（Setaria viridis + Kummerowia striata）	4
	羊草+酸模（Leymus chinensis + Rumex acetosa）	3
	狗尾草+三芒草（Setaria viridis + Aristida adscensionis）	2
	狗尾草+糙隐子草+白草（Setaria viridis + Cleistogenes squarrosa + Pennisetum flaccidum）	5
	白草+虎尾草（Pennisetum flaccidum + Chloris virgata）	2
	毛马唐+狗尾草（Digitariachrysoblephara + Setaria viridis）	5
	车前草+冰草（Plantago asiatica + Agropyron cristatum）	2
	毛马唐+狗尾草+兴安胡枝子（Digitaria chrysoblephara + Setaria viridis + Lespedeza daurica）	3
	毛马唐+白草（Digitaria chrysoblephara + Pennisetum flaccidum）	3
疏林草地	百里香+阿尔泰狗娃花+鸡眼草+狗尾草（Thymus mongolicus + Heteropappus altaicus + Kummerowia striata + Setaria viridis）	4
	糙隐子草（Cleistogenes squarrosa）	1
	狗尾草+百里香（Setaria viridis + Thymus mongolicus）	3
	狗尾草+虎尾草+糙隐子草（Setaria viridis + Chloris virgata + Cleistogenes squarrosa）	3
	狗尾草（Setaria viridis）	2
	毛马唐（Digitaria chrysoblephara）	3
	毛马唐+狗尾草（Digitaria chrysoblephara + Setaria viridis）	2
	毛马唐+黄蒿（Digitaria chrysoblephara + Artemisia scoparia）	2
灌丛草地	毛马唐（Digitaria chrysoblephara）	3
	毛马唐+狗尾草+兴安胡枝子（Digitaria chrysoblephara + Setaria viridis + Lespedeza daurica）	5
	黄蒿+狗尾草+糙隐子草+鸡眼草（Artemisia scoparia + Setaria viridis + Cleistogenes squarrosa + Kummerowia striata）	4
草甸草地	毛马唐（Digitaria chrysoblephara）	2
草甸草地	毛马唐+白草（Digitaria chrysoblephara + Pennisetum flaccidum）	3

图3 不同草地类型植被生物量和多度差异注:不同小写字母代表不同草地类型间差异性显著，P<0.05

Fig.3 The difference of vegetation biomass and abundance in different land types

图4 土壤因子与群落特征的相关性注：*代表在P<0.05水平上显著相关；**代表在P<0.01水平上显著相关；***代表在P<0.001水平上显著相关

Fig.4 Correlation between soil factors and community characteristics

图5 18个常见物种的RDA分析及68个样点的CCA分析注：a：狗尾草；b：毛马唐；c：兴安胡枝子；d：糙隐子；e：地锦（Euphorbia humifusa）；f：黄蒿；g：猪毛菜（Salsola collina）；h：苦荬菜（Ixeris gracilis）；i：鸡眼草； j：白草；k：车前草（Plantago asiatica）；l：大麻（Cannabis sativa）；m：虎尾草；n：大籽蒿（Artemisia sieversiana）；o：百里香；p：稗草（Echinochloa crusgali）；q：扁蓿豆（Medicago ruthenica）； r：酸模； SBD：土壤容重；SEC：土壤电导率；SC：土壤碳；SN：土壤氮；SP：土壤磷； FG：林下草地；SFG：疏林草地； SG：灌丛草地；MG：草甸草地

Fig.5 The RDA analysis of 18 common species and CCA analysis of 68 samples

图6 库伦旗各乡镇草地面积及产草量注:基于自然资源部标准地图网站标准地图（审图号GS（2020）4619号）制作，底图边界无修改

Fig.6 The grassland area and grass yield of each town in Kulun Banner

参考文献 38

1	Scurlock J M O， Johnson K， Olson R J.Estimating net primary productivity from grassland biomass dynamics measurements［J］.Global Change Biology，2002，8（8）：736-753.
2	李发玉，尹权为，胡俊，等.重庆市草地资源分布现状及类型特征［J］.草地学报，2020，28（2）：474-482.
3	严俊，旦久罗布，张海鹏，等.藏北高原那曲天然草地类型及其分布特征［J］.高原农业，2022，6（6）：526-535.
4	赵学勇，安沙舟，曹广民，等.中国荒漠主要植物群落调查的意义、现状及方案［J］.中国沙漠，2023，43（1）：9-19.
5	赵欣，刘艳.内蒙古库伦旗农牧业特色产业扶贫模式与经验［J］.农业经济，2020（9）：21-22.
6	曙光，马晓鹏.内蒙古库伦旗秸秆综合利用现状、模式及相关措施［J］.农业工程技术，2022，42（2）：45-47.
7	简春霞，赖帅彬，周俊杰，等.黄土丘陵区典型小流域草地群落数量分类与结构特征及其影响因素［J］.生态学报，2022，42（4）：1381-1392.
8	陈正兴，高德新，张伟，等.黄土丘陵沟壑区不同坡向撂荒草地植物群落种群空间格局［J］.应用生态学报，2018，29（6）：1846-1856.
9	刘润红，涂洪润，李娇凤，等.桂林岩溶石山青冈群落数量分类与排序［J］.生态学报，2019，39（22）：8595-8605.
10	Parsons I L， Boudreau M R， Karisch B B，et al.Aiming for the optimum： examining complex relationships among sampling regime，sampling density and landscape complexity to accurately model resource availability［J］.Landscape Ecology，2022，37（11）：2743-2756.
11	孔令娜，向南平.基于ArcGIS的降水量空间插值方法研究［J］.测绘与空间地理信息，2012，35（3）：123-126.
12	Xu T， Liu Y， Tang L，et al.Improvement of Kriging interpolation with learning kernel in environmental variables study［J］.International Journal of Production Research，2022，60（4）：1284-1297.
13	王苗苗，陈洪松，付同刚，等.典型喀斯特小流域不同植被类型间土壤养分的差异性及其空间预测方法［J］.应用生态学报，2016，27（6）：1759-1766.
14	Souza E G， Bazzi C L， Khosla R，et al.Interpolation type and data computation of crop yield maps is important for precision crop production［J］.Journal of Plant Nutrition，2016，39（4）：531-538.
15	Jordan C.Sampling strategies for mapping 'within-field' variability in the dry matter yield and mineral nutrient status of forage grass crops in cool temperate climes［J］.Precision Agriculture，2003，4（1）：69-86.
16	李雪莹，李玉宝，梁伟.基于SOM神经网络的通辽市库伦旗森林健康评价［J］.内蒙古林业调查设计，2021，44（4）：68-74.
17	陈宇.通辽市库伦三大寺寺院景观研究［D］.呼和浩特：内蒙古农业大学，2013.
18	Smilauer P， Leps J.Multivariate Analysis of Ecological Data using CANOCO 5［M］.Cambridge，UK：Cambridge University Press，2014.
19	Fu Q， Zhang C， Chen Y， et al.Spatiotemporal changes and driving factors of grassland yield in Inner Mongolia based on Kriging interpolation［J］.Catena，2020，193：104627.
20	鲍士旦.土壤农化分析［M］.北京：中国农业出版社，2000.
21	张铜会，唐炜.精准扶贫中科技的作用：中国科学院内蒙古库伦旗扶贫对策与成效［J］.中国科学院院刊，2016，31（3）：357-361.
22	赵哈林，周瑞莲，张铜会，等.我国北方农牧交错带的草地植被类型、特征及其生态问题［J］.中国草地，2003（3）：2-9.
23	张先平，李志琴，王孟本，等.山西高原草地景观的数量分类与排序［J］.生态学报，2014，34（12）：3386-3395.
24	聂明鹤，沈艳，饶丽仙.宁夏典型草原区退耕草地群落演替序列与环境解释［J］.草业学报，2018，27（8）：11-20.
25	Diaz S， Lavorel S， McIntyre S，et al.Plant trait responses to grazing：a global synthesis［J］.Global Change Biology，2007，13（2）：313-341.
26	Xu M， Ma L， Jia Y，et al.Integrating the effects of latitude and altitude on the spatial differentiation of plant community diversity in a mountainous ecosystem in China［J］.PLos One，2017，12（3）：e0174231.
27	Van Couwenberghe R， Collet C， Lacombe E，et al.Gap partitioning among temperate tree species across a regional soil gradient in windstorm-disturbed forests［J］.Forest Ecology and Management，2010，260（1）：146-154.
28	张兴航，张百平，王晶，等.神农架林区植被分布与地形的关系研究［J］.地球信息科学学报，2020，22（3）：482-493.
29	Burke A.Classification and ordination of plant communities of the Naukluft Mountains，Namibia［J］.Journal of Vegetation Science，2001，12（1）：53-60.
30	Valladares F， Bastias C C， Godoy O，et al.Species coexistence in a changing world［J］.Frontiers in Plant Science，2015，6：866.
31	罗琰，苏德荣，纪宝明，等.辉河湿地不同草甸植被群落特征及其与土壤因子的关系［J］.草业学报，2018，27（3）：33-43.
32	王启基，李世雄，王文颖，等.江河源区高山嵩草（Kobresia pygmaea）草甸植物和土壤碳、氮储量对覆被变化的响应［J］.生态学报，2008（3）：885-894.
33	左小安，赵学勇，赵哈林，等.科尔沁沙质草地群落物种多样性、生产力与土壤特性的关系［J］.环境科学，2007（5）：945-951.
34	勿云他娜，苏根成，孙乌仁图雅.基于GIS和CA-Markov模型的库伦旗土地利用变化分析［J］.长江大学学报（自然科学版），2017，14（18）：79-82.
35	白龙，闫加乐，刘英，等.辽河平原北部草地类型特征及分布现状［J］.草地学报，2018，26（3）：566-575.
36	张铜会，王竑盛，韩永滨.内蒙古库伦旗科技扶贫活动的实践与思考［J］.中国科学院院刊，2018，33（10）：1107-1114.
37	赵杰，赵士洞.农牧交错带典型偏农区土地利用变化及其原因分析：以奈曼旗尧勒甸子村为例［J］.中国沙漠，2003，23（1）：75-80.
38	苏永中，赵哈林.科尔沁沙地不同土地利用和管理方式对土壤质量性状的影响［J］.应用生态学报，2003（10）：1681-1686.

[1]	鲍婧婷, 孙靖尧, 王进. 生物土壤结皮中微生物群落特征综述[J]. 中国沙漠, 2022, 42(6): 33-43.
[2]	齐丹卉, 杨洪晓, 卢琦, 甘红豪, 褚建民. 浑善达克沙地植物群落主要类型与特征[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4): 23-33.
[3]	赵鹏, 屈建军, 韩庆杰, 徐先英, 姜生秀, 付贵全. 敦煌绿洲边缘植物群落与土壤养分互馈关系[J]. 中国沙漠, 2018, 38(4): 791-799.
[4]	包哈森高娃, 阿拉坦花, 丰洁, 芒来, 刘德森, 姜鹏. 科尔沁沙地不同林龄小叶锦鸡儿(Caragana microphylla)人工林群落特征及平茬抚育后状况[J]. 中国沙漠, 2015, 35(6): 1527-1531.
[5]	曹文侠, 李文, 李小龙, 徐长林, 师尚礼, 韩天虎. 施氮对高寒草甸草原植物群落和土壤养分的影响[J]. 中国沙漠, 2015, 35(3): 658-666.
[6]	孙慧兰;陈亚宁*;李卫红;黎枫;木巴热克·阿尤普. 新疆伊犁河流域草地类型特征及其生态服务价值研究[J]. 中国沙漠, 2011, 31(5): 1273-1277.
[7]	张道远, 杨维康, 潘伯荣, 尹林克. 刚毛柽柳群落特征及其生态、生理适应性[J]. 中国沙漠, 2003, 23(4): 446-451.